Cara Membuat replik dan Duplik yang Baik dan Benar

Prinsip dan Teknik Menyusun Replik dan Duplik

Istilah replik dalam kamus Besar Bahasa Indonesia, diartikan : Jawaban Penuntut Umum (PU) atas tangkisan terdakwa atau pengacaranya. Sedangkan kata duplik diartikan sebagai Jawaban kedua sebagai jawaban atas replik.

Apabila kita cermati terhadap rumusan tersebut dirasa kurang tepat karena bukan jawaban kedua saja yang disebut duplik, dalam hal ini terhadap pelaksanaan replik dan duplik dapat berlanjut terus selama dirasa masih ada hal-hal yang baru dan perlu ditanggapi dengan dasar fakta-fakta hasil persidangan yang dihubungkan dengan analisa yuruidis atas perkara yang disidangkan dimaksud. Namun demikian, ketentuan dalam pasal 182 ayat (1) huruf b KUHAP memuat ketentuan yang antara lain memuat :

“................dengan ketentuan bahwa terdakwa atau penasihat hukum selalu mendapat giliran terakhir.”

Selanjutnya setelah hal-hal tersebut dinyatakan selesai oleh Hakim Ketua, maka  persidangan atas perkara dimaksud (yang sedang ditangani) dinyatakan ditutup.

 Bahwa dalam praktek peradilan pidana pengajuan  Replik dan Duplik adalah hal yang biasa dilakukan, tetapi ada juga yang tidak mempergunakan kesempatan untuk pengajuan replik dan duplik ini, karena sebenarnya replik dan duplik itu adalah bagian dari tahapan beracara dalam persidangan sebuah perkara.  Meskipun demikian apa esensi dan bagaimana menyusun replik dan replik  bukanlah pekerjaan sederhana, apalagi jika dihubungkan dengan perkara apa replik dan duplik itu disusun.

Memahami pengertian replik dan duplik pada hukum acara pidana dapat dijelaskan sebagai berikut :

ü  Replik dan Duplik dilakukan setelah Penuntut Umum menyampaikan surat tuntutan dan tterdakwa atau penasehat hukumnya menyampaikan pledoi.

ü  Dari tahapan penyampaian Replik dan Duplik, Replik diajukan oleh PU adalah terhadap Pledoi PH/Terdakwa, Sedangkan Duplik  diajukan terdakwa/PH terhadap Replik yang diajukan PU.

Memahami tahapan penyampaian Replik dan Duplik  pada proses pemeriksaan perkara pidana di atas, maka suatu yang mendasar untuk dipahami adalah bahwa Replik  dan Duplik pada acara pidana dibuat dan diajukan setelah proses pembuktian dilakukan atau setelah pemeriksaan materi perkara dilaksanakan.

Bagaimana cara menyusun Replik dan Duplik...?

Dengan memahami kedudukan dan tahapan proses persidangan berupa Replik dan Duplik sebagaimana telah dikemukakan, maka sesungguhnya dalam menyusun  Replik dan Duplik diperluan suatu kecermatan dan dengan mengingat orientasi dari Replik dan Duplik sesuai dengan jenis perkara dan hukum acaranya. Dalam konteks ini untuk menyusun  Replik dan Duplik, maka  hal yang harus dipahami antara lain :

Replik adalah tanggapan PU atas pledoi terdakwa/PH dan replik  pada intinya berupa bantahan terhadap hal-hal yang dikemukakan terdakwa atau PH dalam pledoi  terutama sepanjangan mengenai adanya perbedaan pandangan dengan PU. Sementara  duplik dari terdakwa/PH  adalah tanggapan atas  replik PU yang pada pokoknya berisikan dalil-dalil untuk mempertahankan apa-apa yang sudah dikemukakan dalam pledoi. Selain itu duplik terdakwa/PH bisa juga berisikan berupa penegasan-penegasan terhadap perbedaan penilaian terhadap alat bukti dan lain sebagainya terkait hasil pemeriksakaan materi perkara.

Bahwa dalam menyusun replik dan duplik tidak ada bentuk baku/format yang telah ditetapkan,artinya secara teoritis tidak teknik menyusun replik dan diplik. Bahkan mengenai bentuk dan susunannya tidak terdapat aturan dalam hukum acara. Karena itu, penyusunan replik dan diplik selain tergantung pada jenis bidang hukumnya juga tergantung pada materi pokok dari perkaranya. Selain itu tergantung pula pada kemampuan dan penguasan materi pemrmasalahan dari perkara dari pihak-pohak yang berperkara.

Sama halnya dengan replik dalam pembuatannya juga tidak terdapat bentuk baku/format yang telah ditetapkan, bahwa duplik  selain sebagai tanggapan terdakwa/PH atas replik PU, sekaligus meneguhkan kembali  jawaban terdakwa/PH. Pada dasarnya penyusunan duplik adalah sama, namun dalam esensinya sesesuai dengan kepentingan hukum terdakwa. Dalama konteks ini penyusunan duplik tentu tidak selamanya dipahami sebagai kontra atau bantahan-bantahan dan peolakan terhadap dalil-dalil yang dikemukakan PU dalam repliknya,tapi tetap harus berpegang teguh pada fakta-fakta hukum yang terrungkap selama persidangan.

Duplik dalam bahasa yang sederhana dapat dikatakan sebagai jawaban kedua dari Terdakwa/PH atau diartikan sebagai jawaban balik dari terdakwa/PH atas replik yang disampaikan oleh PU. Meskipun keberadaan duplik masih dalam proses jawab-menjawab dalam proses peradilan pidana, namun demikian sama halnya dalam penyusunan replik, penyusunan replik dengan dalil-dalilnya juga harus berupa dalil-dalil yang pada gilirannya berujuang pada proses pembuktian ketika pokok perkara diperiksa.

Dalam prakteknya selalu membuka kemungkinan untuk pengembangan sesuai kebutuhan para pihak. Selain karena penyusunan replik dan duplik sangat ditentukan pokok perkara dan persolan hukumnya, maka pada gilirannya penyusunan replik dan duplik dapat teraplikasikan dengan baik  sesuai kemampuan dan pengatahuan hukum penyusun replik dan duplik, khususnya kemampuanndan kedalam penguasaan permasalahan yang menjadin pokok perkara.